编者按

(相关资料图)

为贯彻落实中央人才工作会议和上海市人才工作会议精神，充分发挥法院高层次审判业务领军人才的引领示范作用，上海高院、上海新闻广播《法眼看天下》栏目合作推出十期全媒体系列访谈《你好，审判业务专家》。

本期“领军风采”专栏推送上海法院审判业务专家竺常贇访谈实录。

▴点击查看视频▴

访谈嘉宾和主持人

竺常贇

上海法院审判业务专家

上海崇明法院党组书记、院长

钟 姝

《法眼看天下》栏目制作人、主持人

中国金话筒奖获得者

访谈实录

主持人：办案任务那么重，作为法官为什么还要坚持理论研究？在法与情的冲突中，法官怎样实现公平正义？做了法院院长之后，怎样带动全院的法官共同提升业务能力和水平？我们非常高兴地邀请到了上海崇明法院党组书记、院长竺常贇。竺院长，您好。

竺常贇：主持人好。

主持人：欢迎您。有人开玩笑说，竺院长，您是金融领域的审判业务专家，到了崇明这样的生态岛上，业务能力会浪费掉。您觉得会吗？

竺常贇：不会。我前面10多年都在高中院、金融法院从事金融审判工作，2021年去的崇明法院。

到了崇明法院，我们也会遇到形形色色的金融案件，这些案件关系着老百姓投资理财的各个方面。所以，到了崇明法院，我的专业能力不仅没有浪费掉，而且变得更加丰富了，我能够更直接地去面对、解决这些金融纠纷。

主持人：您在三级法院的业务部门都担任过负责人，既做理论研究，也在实践中具体去办案。您能不能给我们讲一个您办理的印象深刻的案子？

竺常贇：好的。这是我的一种职业习惯，我比较喜欢在履行法官职责、处理好案件的同时，对一些问题进行思考或者研究。

我办理过的案子很多，就讲一个比较印象深刻的，涉及到市场非常关注的上市公司虚假陈述行为。按照法律规定，不管上市公司的虚假陈述行为有没有受到行政处罚，如果投资者认为该行为损害了自己利益，就可以提起虚假陈述的民事责任赔偿诉讼，要求追究相关单位和个人的责任。

我们知道，上市公司业务涉及到很多的中介机构，比如说会计师事务所、证券公司、律师事务所等等。这些中介机构发挥着“看门人”的作用。根据法律规定，在虚假陈述侵权民事赔偿案件中，如果中介机构有过错，没有履行好“看门人”职责，可能要承担相应的责任。

目前，随着市场的进一步完善和投资者法律意识的提高，这一类案件越来越多。我们在处理时就会遇到一些问题，比如，这些中介机构如果承担责任，跟上市公司承担的责任之间是什么关系？如果它承担的是连带责任，就有可能要承担很大金额的连带责任。我们就要在合法性上、合理性上做一个考量：承担的连带责任是全部的连带责任还是部分的连带责任？

按照传统理论，往往中介机构可能需要承担全部连带责任。但这样一来，即使中介机构可能存在很小的过错，哪怕是很小的过失，但也要承担不区分的、巨额的赔偿，最终则可能出现“一告即倒”的情况。

所以，在一些案件的处理中，我们会尝试区分中介机构在虚假陈述侵权行为里是故意还是过失、过错大小以及因果关系等，再来判定中介机构是承担全部的连带责任还是部分的连带责任。这就要求法官在处理案件时，对于虚假陈述案件中连带责任的应用，要有深入的理解和把握，这样才能在依法处理基础上获得更好的效果。

主持人：现在社会发展特别快，金融领域也是一样，纠纷不断翻新，对吗？

竺常贇：是的。

主持人：您的讲述给我一个印象，您在办案的时候特别善于给自己提出一些好的问题，您先去思考它，再在办案的时候把这些问题都很好地解决。在这个过程中，您既把案子办好了，其实也做好了金融案件方方面面当事人利益的平衡了。竺院长，是这个概念吗？

竺常贇：是的。

主持人：这可能跟您也做理论研究的工作有关，带着理论研究的思考习惯，再去办案的话，就会有这样的一种特色呈现，就会有一种引领价值。

竺常贇：是的，金融是以创新为生命的。没有创新，金融很难取得进一步的发展。在创新的过程中，我们成文法的局限，也就是法律的原则性和滞后性，就会凸显出来。金融法官面对这些法律局限性问题的时候会更多一点。

主持人：法官在办案的过程中如何去平衡好利益，维护好金融市场公平交易的秩序?金融法官要做什么思考，必须具备怎样的能力素养？

竺常贇：您问的这个问题，确实也是我自己在法官生涯里面无时无刻不在面对，或者是我必须要去面对、解决的一些问题。怎么样把案子办理好？非常重要的一条，就是要把各方当事人的利益衡平好。除此以外，我们在一些个案的处理中，也要考虑是不是会对整个金融交易规则、金融秩序的维护和塑造产生好的效果。

比如说我遇到过的一个案件，涉及保单质押贷款的人身保险合同解除案件。我在审理这个案件的时候，发现它可能是全国范围内非常新颖的涉及到保单质押贷款的案件。

在当时的情况下，保单质押贷款只能说是金融市场里面一个普遍的做法，但很多纠纷并没有经过司法的审查。有些方面确实存在法律空白，或者说不是特别明确的地方。后来我们在处理这个案件的过程中，明确了保单质押的设立、效力、后果等问题。这个案件也成为了上海法院的一个精品案例。

但是，对于保单质押这个案件所引起的法律问题，我足足思考研究了3-5年。在民法典颁布以后，我从民法典的角度，对保单质押的很多法律问题做了诠释。那篇文章我写了3年多，最后发表在《法律适用》杂志上。

同时，我在办理这个案件以后，发现了保单质押设立时登记的问题，登记缺乏相应机制和机构。我向监管部门相应地发了司法建议，引起了全行业的转发，在一定程度上促进了上海保险交易所探索建立保单质押登记平台。

主持人：刚才讲的案例，我们感受到您在办案过程中进行梳理和总结，形成理论，成为在全国范围内可复制、可参考、可借鉴的经验。

竺常贇：可参考、可复制谈不上，为同行或者学界在研究金融法律问题的时候，提供一些资料和我的思考，供大家一起交流学习。

主持人：把金融消费者的合法利益维护好，应该算是金融法官心中的第一性原理吗？

竺常贇：是的。人民法官的初心是要为人民，体现在金融审判里面，我们就要一直满怀初心，公正司法，维护当事人的权益，特别要关注保护金融投资者和金融消费者的权益。

主持人：您作为审判业务专家，特别强调专家要有一颗匠人的心。这话怎么讲呢？

竺常贇：

金融审判是一个对专业化有要求的审判门类。金融法官首先要了解和理解金融，如果不了解、不理解金融，就没有办法去很好地办理这些金融案件。

比如大家耳熟能详、都在使用的网络支付，在日常生活中常见的有三种：第一种是第三方支付，通过余额账户支付，可能与银行就没有太大关系。第二种是网关支付，它是银行直接作为一个支付的口进去的，就直接关系银行。第三种是快捷支付，它是由第三方支付的口进去，牵扯到银行账户资金的支付流转。

对于金融法官来讲，他遇到一个涉及网络支付的案件，如果对网络支付的交易结构没有一定了解，就无从办理这样的案子。用专业的人来做专业的事，在金融审判领域也是这样的，法官要用一颗专业的匠心来对待工作。

主持人：我们知道，法官的时间其实非常紧张，办案的任务本来就很重，还得去学习，去不断了解新的事物。这对于你们来说，也是非常有压力的考验吧？

竺常贇：确实是有压力。我从事金融审判以来，感觉到自己无时无刻、不停地被这样一些生动的、丰富的但又非常复杂的金融纠纷推着往前走。我必须要去学习，不停地去学习、去更新，然后才能够办好案子，在专业上有所精进。这个过程，确实像您说的是很有压力的，但是也是非常享受的。

主持人：作为上海崇明法院的院长，您将怎样去带动全院的法官，共同提升业务能力和水平？

竺常贇：作为院长，同时作为审判业务专家，能够带领全院的同志，特别是法官，在专业上有所精进、不断地提高，这是我的责任，也是我的使命。

我到了崇明法院以后，发现同事们都有一颗热爱学习的心。首先，他们本身非常热爱学习。其次，作为院长和审判业务专家，我也会去组织相应的ECOs沙龙、国际研讨会。

2022年，我们举办了一次环境资源审判的国际研讨会，和六七个国家的法官、专家在线上进行学术交流，我们的法官可以用英语直接和外方专家进行专业问题的探讨，我为此感到非常的自豪。

主持人：其实是搭建平台和以身作则，对吗?

竺常贇：对的，把这个平台搭建好，把学习的条件提供好，把自己的学习心得通过讲座和大家分享、交流。在疫情期间，我们专门开了4期“疫路云学”网上业务培训和交流，大家都觉得很好。

主持人：这样办出来的案件才能够让人心服口服，你有一桶水才能倒出一碗水。

听众留言

来源丨上海新闻广播、上海市高级人民法院、上海市崇明区人民法院

供稿部门：干部培训处

文字整理：何瑞鹏

责任编辑丨郭燕

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴

关键词：